Nuevas recetas

Agua potable de Pennsylvania contaminada

Agua potable de Pennsylvania contaminada



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Los gases inflamables llegan al agua de los residentes gracias al fracking

Según The Telegraph, los residentes de la región de Marcellus en Pensilvania corren el riesgo de beber agua contaminada con gases inflamables.

Un estudio realizado por investigadores de la Universidad de Duke encontró niveles más altos de metano, propano y etano en muestras de agua de pozos perforados dentro de un kilómetro de los sitios de fracturación hidráulica de gas de esquisto.

Aunque las cantidades de gases no estaban en concentraciones lo suficientemente grandes como para afectar la salud, la mera presencia cuestiona el futuro del agua potable en estas áreas.

¿Cómo llegaron exactamente estos gases al agua potable? Muchos dicen que el proceso de fracking podría ser el culpable. Este proceso comprende la extracción de gas natural de los pozos de esquisto subterráneos y la inyección de agua, arena y productos químicos para astillar la roca. Lo más probable es que el propano, el etano y el metano se hayan escapado a través de grietas en las cámaras de gas subterráneas o por fallas en el sello de cemento.

Los estudios han concluido que estas fugas solo son problemáticas en ciertas áreas. Aunque el agua potable en algunos lugares está contaminada, otras áreas que se someten al mismo proceso de fracturación hidráulica son estériles.

Esta noticia ha llevado a Gran Bretaña, un país que también emplea pozos para obtener agua potable, a tener en cuenta que las áreas donde la perforación coincide con el esquisto deben ser vigiladas cuidadosamente. Si la formación de gas profunda se mueve completamente hacia la formación de agua potable, será necesario crear soluciones.


Al menos 42 ciudades de Pensilvania, las agencias han hecho famosa la toxina del agua potable por Erin Brockovich: estudio

Al menos 42 comunidades de Pensilvania tienen la toxina que causa cáncer en el agua potable que se hizo famosa en la película de 2000 de Julia Roberts "Erin Brockovich", según un nuevo estudio publicado el martes por el Environmental Working Group. (Vea la lista a continuación)

Aunque el agua provista por las agencias locales no excede el máximo de 100 partes por mil millones de cromo total de la Protección Ambiental de EE. UU., Sí excede 0.02 partes por mil millones, un nivel que la Oficina de Evaluación de Peligros para la Salud Ambiental de California estableció como meta de salud pública en 2011 , explica el estudio. Ese nivel "supondría un riesgo insignificante durante toda la vida de consumo", según el estudio.

La toxina cromo-6 puede causar cáncer, problemas reproductivos y daño hepático incluso con poca exposición, dice el informe.

El objetivo de salud pública de California se estableció después de que Brockovich casi tuvo éxito en la construcción de un caso contra Pacific Gas and Electric Company (PG & ampE) de California en 1993 que culpó a la compañía por contaminar el agua local. El límite legal real en California es de 10 partes por mil millones.

El Grupo de Trabajo Ambiental, una organización sin fines de lucro y no partidista dedicada a proteger la salud humana y el medio ambiente, analizó datos federales de pruebas de agua potable a nivel nacional que muestran que el compuesto contamina los suministros de agua de más de 200 millones de estadounidenses en los 50 estados.

"Sin embargo, las regulaciones federales están estancadas por un desafío de la industria química que podría significar que ninguna regulación nacional de un estado químico que los científicos en California y otros lugares digan causa cáncer cuando se ingieren incluso en niveles extraordinariamente bajos", según el informe.

El Grupo de Trabajo Ambiental estima que si no se trata, el cromo-6 en el agua del grifo causará más de 12.000 casos en exceso de cáncer a finales de siglo.

La EPA emitió una declaración sobre el cromo en el agua potable, diciendo que "garantizar el agua potable segura para todos los estadounidenses es una de las principales prioridades de la EPA". La agencia dice que ha tomado muchas medidas para mejorar la información sobre el cromo y sus posibles riesgos para la salud en el agua potable.

"La EPA está trabajando activamente en el desarrollo de la evaluación del Sistema Integrado de Información de Riesgos (IRIS) del cromo hexavalente, que incluirá una evaluación integral de los posibles efectos sobre la salud asociados con el cromo hexavalente, y la EPA espera que el borrador de la evaluación de IRIS se publique comentar en 2017 ", dijo el comunicado.

Aquí está la lista de ciudades, comisiones de agua o agencias de todo el condado que excedieron el nivel aceptable de Cromo-6 en el agua del grifo (0.02 partes por mil millones) del informe: (Puede encontrar un mapa completo con promedios de prueba y más información aquí).

  • Oficina de Agua de la Ciudad de Allentown
  • Altoona
  • Beaver Falls
  • Condado de Bucks - BCWSA Main - Lower South
  • Cabot - Aqua PA - Sistema principal
  • Cheltenham - Aqua PA - Sistema principal
  • Autoridad del Agua de Chester
  • Conshohocken - Aqua PA - Sistema principal
  • Drexel Hill - Aqua PA - Sistema principal
  • East Goshen - Aqua PA - Sistema principal
  • Sistema de agua del área de Easton
  • Fort Washington - Aqua PA - Sistema principal
  • Autoridad del Agua de Hampton Shaler
  • Autoridad del Agua de Harleysville-North Penn
  • Harrisburg
  • Autoridad del Agua de Hatfield-North Penn
  • Lancaster
  • Autoridad del Agua de Lansdale-North Penn
  • Autoridad municipal conjunta del condado de Lower Bucks
  • Malvern - Aqua PA - Sistema principal
  • Medios - Aqua PA - Sistema principal
  • Nether Providence - Aqua PA - Sistema principal
  • Autoridad del Agua de New Britain-North Penn
  • Norristown - PA American Water Co.
  • Autoridad del Agua del Norte de Gales
  • Oreland - Aqua PA - Sistema principal
  • Paoli - Aqua PA - Sistema principal
  • Departamento de Agua de Filadelfia
  • Pittsburgh
  • Autoridad del Agua del Área de Lectura
  • Autoridad del agua de Sellersville-North Penn
  • Autoridad del Agua de Souderton-North Penn
  • Springfield - Aqua PA - Sistema principal
  • Autoridad del Agua del Municipio de State College
  • Tredyffrin - Aqua PA - Sistema principal
  • Upper Merion - Aqua PA - Sistema principal
  • West Whiteland - Aqua PA - Sistema principal
  • Westmoreland Mun. Auth. - Planta Sweeney
  • Área de Wilkes Barre - PA American Water Co. - Ceasetown
  • Williamsport
  • Willow Grove - Aqua PA - Sistema principal
  • York

Según la Ley de Agua Potable Segura, antes de que la EPA pueda decidir si regular un contaminante, debe cumplir con tres criterios:

• El contaminante puede tener un efecto adverso sobre la salud de las personas
• se sabe que ocurre o existe una probabilidad sustancial de que el contaminante ocurra en los sistemas públicos de agua con una frecuencia y en niveles de preocupación para la salud pública y
• a juicio exclusivo del Administrador de la EPA, la regulación del contaminante presenta una oportunidad significativa para la reducción de riesgos para la salud de las personas que reciben servicios de los sistemas públicos de agua.

El estándar de agua potable de la EPA de 100 partes por mil millones (ppb) para el cromo total incluye todas las formas de cromo, incluido el cromo hexavalente.

Lea el informe completo en el sitio web del Grupo de Trabajo Ambiental aquí.


Demanda por contaminación del agua de Pensilvania presentada contra fabricantes de espumas contra incendios

Un proveedor municipal de agua potable de Pensilvania se une a un número creciente de entidades, gobiernos locales e individuos que presentan demandas por la contaminación del agua de espuma contra incendios, después de que los productos químicos que causan cáncer utilizados en las últimas décadas en bases militares y otros lugares de capacitación han contaminado los suministros de agua locales.

Pennsylvania-American Water Company presentó una demanda el año pasado en el sistema judicial estatal contra una serie de fabricantes de equipos químicos y de seguridad, incluidos 3M Company, Tyco, Chemguard y otros, que fue trasladada (PDF) este mes al sistema judicial federal, donde se centralizará con más de 1.000 denuncias relacionadas con problemas provocados por productos químicos tóxicos en espumas filmógenas acuosas (AFFF).

La espuma contra incendios se ha fabricado y distribuido con productos químicos & # 8220forever & # 8221, conocidos como sustancias per y polifluoroalquilo (PFAS), que ahora se sabe que se acumulan en el medio ambiente y el cuerpo humano, lo que aumenta el riesgo de cáncer y otros problemas de salud.

Pennsylvania-American Water Company posee y opera 67 sistemas públicos de suministro de agua en el estado, que fueron suministrados por 100 pozos de agua subterránea activos que, según la compañía, han sido contaminados con PFAS de productos químicos de espuma contra incendios utilizados en bases militares cercanas y por departamentos de bomberos civiles.

Los productos químicos tóxicos se introdujeron por primera vez en la industria manufacturera en la década de 1940, debido a su capacidad para resistir el calor, la grasa, las manchas y el agua. Sin embargo, desde entonces, los productos químicos se han relacionado con una gran cantidad de efectos adversos para la salud, que incluyen daño hepático, enfermedad de la tiroides, disminución de la fertilidad, colesterol alto, obesidad, supresión hormonal y cáncer. Sin embargo, los expertos indican que los productos químicos PFAS pueden tardar miles de años en degradarse, lo que representa un riesgo para la salud a largo plazo para las personas expuestas directamente a la espuma o que beben agua contaminada con regularidad.

Tyco y Chemguard trasladaron el caso del Tribunal de Alegaciones Comunes de Pensilvania al Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Medio de Pensilvania, revelando sus planes de invocar una defensa de "contratista del gobierno" que, según dicen, los protege de la responsabilidad en los casos.

"Según la denuncia del demandante, las fuentes potenciales de la AFFF que supuestamente causó las lesiones de la demandante incluyen 'aeropuertos' e 'instalaciones militares', muchas (si no todas) de las cuales están obligadas por ley a almacenar y utilizar MilSpec AFFF", escribieron los acusados. . “En consecuencia, Tyco y Chemguard tienen la intención de hacer valer la defensa del 'contratista del gobierno' federal en respuesta a los reclamos del Demandante. Bajo el estatuto de remoción de oficiales federales… Tyco y Chemguard tienen derecho a remover esta acción para que su defensa federal sea adjudicada en un foro federal ”.


Agua potable de Pensilvania contaminada por productos químicos de fracturación hidráulica

Este es el primer caso publicado con una historia completa que muestra compuestos orgánicos atribuidos al desarrollo de gas de esquisto que se encuentran en el pozo de un propietario. ¡Y las empresas todavía argumentan que el fracking es seguro!

Hace dos años, escribí un artículo mundial sobre el fracking y la contaminación del agua potable. ¡Bueno, ahora los científicos encuentran pruebas de lo que estaba hablando!

Según un nuevo estudio, la muestra de agua potable de tres hogares en el condado de Bradford, Pensilvania, contenía sustancias químicas de los sitios de perforación cercanos de Marcellus Shale.


El DEP encuentra PFAS en un tercio de los sistemas públicos de agua de Pensilvania ninguno excedió el límite de la EPA

Vista detallada del sistema recién instalado para filtrar PFAS Forever Chemicals en el Pozo # 2 de la instalación de la Autoridad de Agua y Alcantarillado de Horsham en Horsham, Pensilvania, el 22 de agosto de 2019 (Bastiaan Slabbers para WHYY).

Aproximadamente un tercio de los 114 sistemas de agua de Pensilvania sometidos a pruebas para detectar productos químicos tóxicos PFAS contenían las sustancias durante 17 meses de muestreo, aunque ninguno excedió el nivel de advertencia de salud federal para dos de los productos químicos más comunes, dijo el Departamento de Protección Ambiental.

En medio de la creciente alarma nacional sobre la presencia de los llamados químicos permanentes en el agua potable, Pensilvania ha estado probando fuentes de agua desde junio de 2019 bajo la dirección del Equipo de Acción PFAS del gobernador Tom Wolf, que fue creado por una orden ejecutiva en 2018.

Los funcionarios planean terminar las pruebas a fines de marzo y dicen que propondrán regulaciones este año que establecerían límites de salud para algunas de las sustancias químicas, como ya lo han hecho algunos estados, incluido Nueva Jersey, en ausencia de requisitos federales.

Las pruebas se suspendieron de marzo a julio del año pasado debido a la pandemia de Covid-19, pero se reanudaron en agosto con las precauciones de salud adecuadas, dijo el DEP en un comunicado a principios de este mes.

“En interés de la salud pública y la seguridad ambiental, seguimos avanzando para asegurarnos de poder determinar los niveles de contaminación por PFAS en Pensilvania”, dijo el secretario del DEP, Patrick McDonnell. "Aunque Covid-19 nos ha impactado a todos, no nos ha impedido avanzar".

Los niveles de salud conocidos como Límites Máximos de Contaminantes requerirían que los sistemas afectados instalen filtros para garantizar que sus clientes no estén expuestos a niveles peligrosos de los productos químicos que están relacionados con enfermedades, incluidos algunos cánceres, deficiencias del sistema inmunológico, problemas de desarrollo en niños pequeños, colitis ulcerosa, y colesterol elevado.

En ausencia de sus propios límites para dos de los productos químicos PFAS más comunes, PFOA y PFOS, Pensilvania todavía utiliza el nivel de orientación combinado de la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. De 70 partes por billón (ppt) como límite superior. Muchos científicos dicen que es demasiado alto para proteger la salud pública de sustancias químicas que pueden ser peligrosas incluso en dosis muy bajas.

Los activistas han criticado durante mucho tiempo a la EPA por no establecer límites nacionales de salud exigibles para los productos químicos. Pero la administración de Biden ha reiniciado los pasos de la agencia hacia la regulación con planes para una nueva ronda de pruebas y el inicio de un proceso regulatorio que eventualmente produciría estándares nacionales.

En Nueva Jersey, los funcionarios el año pasado finalizaron los límites de 14 ppt y 13 ppt para PFOA y PFOS, respectivamente, aproximadamente una quinta parte del nivel establecido por la EPA. En 2018, el estado se convirtió en el primero en establecer un límite estricto para otro químico PFAS común, PFNA.

Las sustancias químicas artificiales, conocidas formalmente como sustancias perfluoroalquilo y polifluoroalquilo, se han utilizado desde la década de 1940 en una variedad de productos de consumo que incluyen utensilios de cocina antiadherentes, telas ignífugas y algunos envases de alimentos. También han sido utilizados durante años por los militares en espuma contra incendios, lo que ha resultado en altos niveles de contaminación en algunas bases militares y en el agua subterránea que proporciona agua potable a las comunidades circundantes.

Contenido relacionado

Trozos de escombros plásticos de menos de 5 milímetros de largo impregnan las vías fluviales del estado, según un informe de PennEnvironment Research & Policy. ¿Pueden representar un riesgo para la salud?

Las empresas y el ejército han reducido el uso de PFAS en respuesta a problemas de salud, pero los productos químicos persisten durante años incluso si su uso ha terminado porque no se degradan en el medio ambiente, lo que les valió el título de "productos químicos permanentes".

Pensilvania no está probando pozos privados, que atienden a unos 3,5 millones de habitantes de Pensilvania, o alrededor de una cuarta parte de la población, en la ronda actual. Pero el estado dice que ayudará a las comunidades y propietarios de pozos privados cuya agua exceda el nivel de advertencia de la EPA para PFOA y PFOS. El DEP también dijo que cambiaría los estándares de remediación de aguas subterráneas y suelos para tres de los productos químicos: PFOA, PFOS y PFBS.

El DEP dijo que ha identificado 493 sistemas públicos de agua como posibles sitios de muestreo porque se encuentran a menos de un kilómetro de una fuente potencial de contaminación por PFAS. Planea probar eventualmente alrededor de 360 ​​de ellos, así como 40 fuentes que están fuera del límite de media milla, y establecería una línea de base de prueba.

Algunas de las concentraciones más altas de PFAS se han encontrado en los condados de Berks, Bucks y Montgomery. En febrero de 2020, se descubrió que el sistema de agua de Christman Lake en el condado de Berks, por ejemplo, contenía 66 ppt de PFOA y PFOS combinados, justo por debajo del nivel de la EPA pero mucho más alto que los niveles que Nueva Jersey ha establecido como límite de salud para cada sustancia química.

En el condado de Bucks, el Departamento de Agua del municipio de Doylestown se encontró con 25 ppt de los dos productos químicos combinados en agosto de 2020, muy dentro del límite de la EPA pero aún aproximadamente el doble del estándar de Nueva Jersey. Y en el condado de Montgomery, Audubon Water Co.se encontró en febrero de 2020 con el mismo nivel de 25 ppt.

Además de esos condados, se detectaron sustancias químicas en sitios en los condados de Chester, Columbia, Delaware, Lancaster, Lycoming, Monroe, Northampton y Filadelfia.

Pensilvania examinó 18 tipos de productos químicos PFAS y encontró siete de ellos, incluidos PFOA, PFOS y PFNA, presentes en el 35 por ciento de los sitios.

Algunos de los niveles de PFAS más altos del estado se han encontrado en el área de Horsham / Warminster de los condados de Bucks y Montgomery, donde se han identificado dos bases militares cerradas como fuentes de contaminación.

Contenido relacionado

En todo el mundo, los investigadores están buscando una especie de "salsa secreta": una enzima mejorada capaz de descomponer algunos de los plásticos más resistentes.

Aunque esa área no estaba entre las muestreadas en la última ronda de pruebas estatales, muestras anteriores han mostrado contaminación del agua por PFAS en y alrededor de las bases miles de veces por encima del límite de salud de la EPA. El sitio es uno de los siete en todo el país que están participando en un estudio federal sobre los efectos del PFAS en la salud humana. Se espera que el reclutamiento de personas locales para proporcionar muestras de sangre comience este verano.

Joanne Stanton, cofundadora de Buxmont Coalition for Safer Water, que hace campaña para la eliminación de PFAS, dijo que las pruebas estatales cubrieron solo una fracción de unas 9,000 sustancias químicas PFAS que se sabe que existen.

“Necesitamos seguir presionando al gobierno federal y al estado de Pensilvania para que establezcan estándares de agua potable exigibles para las PFAS”, dijo. "Estos son productos químicos para siempre con una sola exposición que dura en el cuerpo humano de 10 a 20 años y una lista de efectos sobre la salud que sigue creciendo y creciendo".

Stanton argumentó que Pensilvania está muy por detrás de otros estados en la regulación de PFAS, y que los propietarios de pozos privados están especialmente en riesgo porque sus pozos no están siendo examinados.

"Sin muestreo de pozos privados u otros posibles puntos calientes, los resultados no son nada de lo que presumir, sino que nos pide que nos preguntemos: ¿Cuál es el punto desencadenante de la acción de PFAS en nuestro estado?" ella dijo.

Tracy Carluccio, del grupo ambiental Delaware Riverkeeper Network, dijo que incluso si el 65 por ciento de las pruebas del DEP no lograron detectar PFAS, el muestreo aún muestra un impacto significativo en el estado. Ningún nivel de los productos químicos es seguro, dijo, y "hay personas en Pensilvania que beben agua contaminada con PFAS en concentraciones que se sabe que están relacionadas con efectos adversos graves para la salud".

Carluccio, un activista desde hace mucho tiempo por la estricta regulación de PFAS, dijo que Pensilvania debería ampliar su muestreo para incluir posibles fuentes como aguas pluviales y plantas de tratamiento de aguas residuales y lodos de alcantarillado, e instó a los funcionarios a monitorear la transmisión de aire a la luz de la evidencia de que los productos químicos se han propagado por aire en algunos lugares.

“Mi preocupación es que al reducir lo que muestrean, PA terminará con la falsa conclusión de que no es un gran problema en todo el estado, cuando en realidad no lo sabemos a menos que muestreen ampliamente”, dijo.


& # x27Productos químicos para siempre & # x27 contaminación en el agua del este de Pensilvania entre las peores en EE. UU.

Lauren Woeher se pregunta si su hija de 16 meses ha resultado dañada por el agua del grifo contaminada con compuestos industriales tóxicos que se utilizan en productos como utensilios de cocina antiadherentes, alfombras, espuma contra incendios y envoltorios de comida rápida.

Henry Betz, de 76 años, se pasea solo por su casa por la noche, pensando en el agua que su familia bebió sin saberlo durante años y que estaba contaminada por los mismos contaminantes, y los cánceres de páncreas que mataron a su esposa Betty Jean y a otras dos personas en su hogar.

Tim Hagey, gerente de una empresa de agua local, recuerda cómo solía asegurar a la gente que el agua pública local era segura. Eso fue antes de que las pruebas mostraran que tenía algunos de los niveles más altos de compuestos tóxicos de cualquier sistema público de agua en los EE. UU.

"Todos ustedes me hicieron parecer un mentiroso", dijo Hagey, gerente general de agua y alcantarillado en la ciudad de Warminster, condado de Bucks, en el este de Pensilvania, a funcionarios de la Agencia de Protección Ambiental en una audiencia el mes pasado. La reunión atrajo a residentes y funcionarios de Horsham y otras ciudades afectadas en el este de Pensilvania, y funcionarios de algunas de las otras docenas de estados que tratan con los mismos contaminantes.

En las "sesiones de participación comunitaria" en todo el país este verano, como la de Horsham, los residentes y los funcionarios estatales, locales y militares exigen que la EPA actúe de manera rápida y decisiva para limpiar los sistemas de agua locales que den positivo en niveles peligrosos de los productos químicos. , sustancias perfluoroalquilo y polifluoroalquilo, o PFAS.

La administración Trump calificó a principios de este año a la posible pesadilla de las relaciones públicas de la contaminación y la cuota, después de que estudios federales de toxicología descubrieron que algunos de los compuestos son más peligrosos de lo que se reconocía anteriormente.

Los PFAS han estado en producción desde la década de 1940 y hay alrededor de 3500 tipos diferentes. Se espera que algunas formas de los compuestos, que se vierten en el agua, el aire o el suelo, permanezcan intactas durante miles de años, un experto en salud pública las denominó "productos químicos para siempre".

Las pruebas de la EPA de 2013 a 2015 encontraron cantidades significativas de PFAS en los suministros públicos de agua en 33 estados de EE. UU. El hallazgo ayudó a que PFAS se convirtiera en una prioridad nacional.

También lo hicieron los estudios científicos que confirmaron los riesgos para la salud. Uno, al observar un tipo de PFAS que alguna vez se usó para fabricar teflón, encontró un vínculo probable con cáncer de riñón y testicular, colitis ulcerosa, enfermedad de la tiroides, hipertensión en mujeres embarazadas y colesterol alto. Otros estudios recientes apuntan a problemas inmunológicos en los niños, entre otras cosas.

En 2016, la EPA estableció límites de advertencia, sin ninguna aplicación directa, para dos tipos de PFAS que recientemente se habían eliminado gradualmente de la producción en los Estados Unidos. Pero los fabricantes todavía están produciendo y lanzando al aire y al agua versiones más nuevas de los compuestos.

A principios de este año, los toxicólogos federales decidieron que incluso los niveles de advertencia de EPA & # x27s 2016 para las dos versiones eliminadas del compuesto eran varias veces demasiado altos para la seguridad.

La EPA dice que preparará un plan de gestión nacional para los compuestos a finales de año. Pero Peter Grevatt, director de la Oficina de Agua Subterránea y Agua Potable de la agencia, dijo a The Associated Press que no hay fecha límite para tomar una decisión sobre posibles acciones regulatorias.

Se están realizando revisiones de los datos y estudios para recopilar más.

Incluso cuando la administración Trump dice que aboga por aire y agua limpios, está cediendo más regulaciones a los estados y suspendiendo algunas regulaciones que se consideran onerosas para las empresas.

En Horsham y las ciudades circundantes en el este de Pensilvania, y en otros sitios de los Estados Unidos, las espumas que alguna vez se usaron de manera rutinaria en el entrenamiento de extinción de incendios en bases militares contenían PFAS.

"Sé que no pueden traer de vuelta a tres personas que perdí", dijo Betz, un aviador retirado, a los funcionarios federales en la reunión de Horsham. `` Pero se han ido ''.

Los legisladores estatales se quejaron de la falta de urgencia e incompetencia de la cuota por parte de la EPA.

"Me repugna absolutamente que el gobierno federal ponga las preocupaciones de relaciones públicas por encima de las preocupaciones de salud pública", declaró el representante estatal republicano Todd Stephens.

Después de la reunión, Woeher preguntó por qué se tardaba tanto en informar al público sobre los peligros de los compuestos.

"Sabían que se habían filtrado en el agua y no se lo dijeron a nadie hasta que se reveló y tuvieron que hacerlo", dijo.

Hablando en su casa con su niño pequeño cerca, preguntó: "¿Es esto algo por lo que, sabes, tengo que preocuparme? Está en ella. & Quot

Si bien la contaminación del agua potable alrededor de las bases militares y las fábricas recibe la mayor atención, la EPA dice que el 80 por ciento de la exposición humana proviene de productos de consumo en el hogar.

La industria química dice que cree que las versiones de los compuestos antiadherentes y resistentes a las manchas que se utilizan ahora son seguras, en parte porque no permanecen en el cuerpo tanto tiempo como las versiones anteriores.

“Como industria hoy. Estamos muy dispuestos a cumplir con cualquier tipo de requisito reglamentario para divulgar cualquier tipo de datos adversos ", dijo Jessica Bowman, directora senior del grupo comercial del American Chemistry Council.

Los académicos independientes y los reguladores gubernamentales dicen que no comparten plenamente la industria y expresaron su confianza en la seguridad de las versiones de PFAS actualmente en uso.

"No sé que todavía hemos hecho la ciencia para proporcionar una orientación sólida" sobre los riesgos de los tipos de PFAS que las empresas estadounidenses están utilizando ahora, dijo Andrew Gillespie, director asociado del Laboratorio Nacional de Investigación de Exposición de la EPA.

Si bien la EPA considera su próximo paso, los estados están tomando medidas para abordar la contaminación por PFAS por su cuenta.

En Delaware, las tropas de la Guardia Nacional repartieron agua después de que se encontraron altos niveles de PFAS en el suministro de agua de una ciudad. El mes pasado, Michigan ordenó a los residentes de dos ciudades que dejaran de beber o cocinar con su agua, después de que se encontraron PFAS en 20 veces el nivel de advertencia de EPA & # x27s 2016. En Nueva Jersey, los funcionarios instaron a los pescadores a comer algunos tipos de pescado no más de una vez al año debido a la contaminación por PFAS.

Washington se convirtió en el primer estado en prohibir cualquier espuma contra incendios con el compuesto.

Dados los hallazgos sobre los compuestos, las campanas de alarma y las cotizaciones deberían sonar cuatro de cada cinco '' en la EPA, dijo Kerrigan Clough, un ex administrador regional adjunto de la EPA, en una entrevista con la AP mientras esperaba una prueba de PFAS en el agua en su Casa del lago Michigan, que está cerca de una base militar que usaba espuma contra incendios.

"Si el riesgo parece ser alto y usted lo tiene en todos los lugares, entonces tiene un nivel diferente de peligro y urgencia", dijo Clough. "Es un problema grave".

Los problemas con PFAS surgieron en parte como resultado de una demanda presentada en 1999 por un granjero que filmó a su ganado tambaleándose, echando espuma y muriendo en un campo cerca de un sitio de eliminación de DuPont en Parkersburg, West Virginia, para PFAS que luego se usaba en teflón.

En 2005, bajo la presidencia de George W. Bush, la EPA y DuPont resolvieron una queja de la EPA de que la compañía química sabía al menos a mediados de la década de 1980 que el compuesto PFAS temprano representaba un riesgo sustancial para la salud humana.

Desde entonces, el Congreso ha reforzado la autoridad de la agencia para regular los productos químicos problemáticos. Eso incluye endurecer la Ley federal de control de sustancias tóxicas y los mandatos regulatorios de la propia EPA en 2016.

Para PFAS, eso debería incluir abordar las nuevas versiones de los compuestos que entran en producción, no solo abordar las viejas formas que las empresas ya acordaron sacar fuera de línea, dijo Goldman.

"De lo contrario, es el juego de golpear un topo", dijo. "Eso no es lo que quieres hacer cuando estás protegiendo la salud pública".


Agua potable de Pennsylvania contaminada - Recetas

Marla Lickers dirige Marla & # 39s Place en Steelton. La semana pasada recibió una carta que decía que había contaminantes en el agua potable, informa FOX43.

"Estaba bebiendo el agua sin saber que había un problema con ella, así que sí, me asustó", dijo Lickers.

¿Qué es exactamente lo que contaminó el agua? Algo llamado subproductos desinfectantes. “Una planta de tratamiento de agua agregará cloro al agua. Ese cloro se une a otros compuestos en el agua y tiene un subproducto de desinfección ", dijo la portavoz del DEP, Amanda Witman.

Eso es lo que sucedió en Steelton, pero Witman dijo que el agua ahora es segura para beber y no hay riesgos para la salud a corto plazo.

“Afortunadamente, los niveles se encuentran en un nivel aceptable en este momento. El Departamento ha estado trabajando muy de cerca con Steelton Water Authority para corregir este problema ”, dijo Witman.

La asociación se produce después de que el DEP abofeteó a la Autoridad del Agua de Steelton con una multa de $ 55 mil dólares en 2013 por no tratar el agua adecuadamente y falsificar informes.

"Han intensificado sus esfuerzos de monitoreo de los subproductos de la desinfección para asegurarse de que esto no vuelva a ocurrir", dijo Witman.


Reciba notificaciones cuando tengamos noticias, cursos o eventos de su interés.

Al ingresar su correo electrónico, acepta recibir comunicaciones de Penn State Extension. Observe nuestra política de privacidad.

¡Gracias por tu envío!

Cloración de choque de pozos y manantiales

Artículos

Pruebas de agua: ¿Qué significan los números?

Guías y publicaciones

Solución de problemas de bacterias en pozos y manantiales

Videos

Gestión de pozos privados y sistemas de agua

Cursos online

Bacterias Coliformes

Artículos

A los residentes de Goldsboro se les dijo que no bebieran agua de pozo contaminada

La situación del agua de pozo en Goldsboro, Carolina del Norte, sigue recibiendo mucha prensa. Eso es probablemente porque muchos propietarios de pozos se ven potencialmente afectados por contaminantes provenientes de una tubería de aguas pluviales que se rompió hace más de un año en una planta retirada de Duke Energy.

Después de las pruebas de agua realizadas por un laboratorio profesional, se les dice a los propietarios de pozos en esta área que NObebe su agua de pozo. Al mismo tiempo, Duke Energy dice que los niveles elevados de contaminantes no provienen de ellos, ya que los que vendrían del carbón o las cenizas de carbón no están en ese grupo.

Estoy seguro de que los propietarios de los pozos afectados no están muy contentos después de escuchar todo esto. Se necesitarán años para limpiar, tapar y / o eliminar los estanques de carbón y cenizas de carbón en las plantas afectadas.

Esperamos que las personas que viven en y alrededor de estas áreas salgan de este & # 8216clean & # 8217 healthwise.

Elegí este artículo para hacer un punto:

¡Los propietarios de pozos deben & # 8220Tomar el control y gestionar la calidad del agua de sus pozos & # 8221!

La mayoría de los propietarios noQue alguien más se asegure de que el agua de su pozo sea segura a menos que haya una brecha conocida como la de Goldsboro. Los contaminantes podrían estar filtrándose en su pozo y ellos no lo sabrían.

La gran mayoría de los propietarios de pozos piensan que su agua es segura porque se ve clara, no huele y sabe bien. El problema con esto es que las cosas que literalmente podrían estar matándolos no son visibles, no huelen y no tienen sabor. Algunos de estos contaminantes, como las bacterias patógenas, pueden ser dañinos a corto plazo. Otros, como algunos metales pesados ​​y compuestos orgánicos volátiles, comenzarán a afectar al cuerpo dentro de varios años.

Bueno, los propietarios no pueden meter la cabeza en la arena porque todo parece estar bien. Necesitan pensar como un científico o un director de laboratorio de análisis de agua - & # 8221let & # 8217s test, para que sepamos realmente si tenemos un problema o no. & # 8221

& # 8230nos recomendamos encarecidamente que nos hagamos un examen físico anual, ¿verdad? El médico no solo nos examina en busca de las cosas que puede ver, sino que también hace que se analice la sangre en busca de las cosas que no puede ver. Si el análisis de sangre muestra que algo no está del todo bien, pueden prescribir un tratamiento y / o controlar su nivel de físico a físico.

Este es el mismo principio que defendemos para los propietarios de pozos. Conviértase en su propio médico del agua y realice un & # 8216physical & # 8217 anual del agua. ¡Empiece ahora con el primero!

Puede leer el artículo completo sobre los problemas del agua de pozo en Goldsboro, NC aquí: Contaminación del agua de pozo de Goldsboro NC.

Obtenga más información sobre las pruebas de agua de pozo en nuestro sitio, Especialistas en agua potable.


Científicos descubren productos químicos de fracturación hidráulica en el agua potable de Pensilvania

Los pozos de agua potable & ldquofoaming & rdquo de algunas casas rurales de Pensilvania se han infiltrado con productos químicos comúnmente utilizados en las operaciones de fracturación hidráulica, según una nueva investigación revisada por pares.

Publicado en el procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias el lunes, la investigación mostró tres casas en el condado de Bradford con pozos de agua que contienen múltiples compuestos similares a la mezcla utilizada por las empresas de perforación. Sin embargo, la cantidad de esos compuestos era pequeña y no representaba un riesgo para la salud, dijeron los autores.

Aún así, los científicos dicen que sus hallazgos representan una refutación directa a las afirmaciones de la industria de que el fracking no representa ningún riesgo para los sistemas de agua potable.

"Esta es la primera demostración documentada y publicada de compuestos tóxicos que escapan de pozos sin revestimiento en pozos de gas de esquisto y se mueven largas distancias [hacia el agua potable]", dijo Susan Brantley, una de las autoras del estudio, en comentarios a Associated Press.

One of the households&rsquo water supply contained 2-Butoxyethanol (2BE), a commonly used drilling chemical that is known to cause adrenal tumors in animals (it&rsquos unknown if it causes cancer in humans). In that case, the water well was &ldquofoaming,&rdquo the study says.

How did this happen? According to the study, it was likely the result of poor practices when constructing nearby gas wells for fracking. Constructed in 2009, those gas wells lacked protective casing of steel and cement when they were drilled below approximately 1,000 feet, the study said.

The alleged result was that &ldquonatural gas and other contaminants migrated laterally through kilometers of rock at shallow to intermediate depths, impacting an aquifer used as a potable water source.&rdquo During the process of fracking, companies drill a well underground, then blast a high-pressure mix of water, sand, and chemicals into it to crack underground shale rock.

Though the chemicals discovered are commonly used in fracking, it is unclear whether those specific chemicals are actually used at the drilling sites near the three homes. That&rsquos because the drilling companies would not provide scientists with access to their specific fracking chemicals. Still, the researchers said, shale activity is &ldquothe most probable source.&rdquo

The oil and gas industry is pushing back against the study. In a response written this week by Katie Brown of the industry group Energy in Depth, she said the study had &ldquomajor research gaps,&rdquo particularly with its discovery of 2BE. That chemical is found in many other products, she said, &ldquoincluding things as common as Windex and cosmetic products.&rdquo

&ldquo2-BE can be an indicator of a lot of things, actually,&rdquo Brown writes. &ldquoAt no point do the researchers consider that the &lsquovery low concentrations of 2-BE&rsquo could be from any one of these multiple, common and commercial sources.&rdquo

She also notes that the researchers themselves admitted they could not say with 100 percent confidence that fracking itself caused the chemicals&rsquo presence &mdash just that it was the &ldquomost probable&rdquo cause.

&ldquoIt is not possible to prove unambiguously that the [chemicals] were derived from shale gas-related activities,&rdquo the study reads.

This isn&rsquot the first time, however, that Butler County residents have had concerns about nearby drilling and their drinking water. As noted by the New York Times, three Butler County homeowners sued drilling company Chesapeake Energy Corporation in 2011 over reportedly contaminated drinking well water.

It&rsquos also not the first time research has been published linking well water contamination to oil and gas operations &mdash specifically, to a poorly-constructed well. Last year, another procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias study showed that faulty casing and cementing in gas wells had contaminated drinking water in Texas and Pennsylvania.


Ver el vídeo: Agua Potable Contaminada por Fracking (Agosto 2022).